Court ruling № 101222808, 19.11.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/2854/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні підготовче засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Превеншн» (вул. Грибоєдова, буд. 19, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 41136847) до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 39 «а», м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 40314229), третя особа без самостійних вимог - Ужгородська міська рада (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 33868924) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Превеншн» через свого представника - Скочиляс Галину Миколаївну, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог - Ужгородська міська рада, в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 14.08.2020 року № 10. 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 14.08.2020 року №11. 3. Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Превеншн» судові витрати у розмірі - 19204,00 грн., з них: судовий збір у сумі - 4204,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі - 15 000,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

16 вересня 2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№18239/20).

23 жовтня 2020 року до суду надійшли пояснення третьої особи (вх.№21051).

27 жовтня 2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№21214).

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року було зупинено провадження у справі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року скасовано на направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04 листопада 2020 року до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив (вх.№22008).

11 жовтня 2021 року до суду від відповідача надійшли письмові пояснення (вх.№25928/21).

19 листопада 2021 року до суду надійшли від представника позивача додаткові пояснення (вх.№30708/21).

В підготовче засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, часта місце проведення такого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 72, 80, 173, 180-183, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Превеншн» (вул. Грибоєдова, буд. 19, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 41136847) до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 39 «а», м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 40314229), третя особа без самостійних вимог - Ужгородська міська рада (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 33868924) про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич