Court ruling № 101222676, 15.11.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

15 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/4565/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:

- визнати протиправною відмову від 28.12.2019 року Головного управління ПФУ в Закарпатській області у проведенні перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області провести перерахунок пенсії із врахуванням збільшеного трудового стажу за час роботи за кордоном, враховуючи довідки про доходи за період з 2008 року по 2016 роки.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року позовні вимоги було задоволено частково.

03 листопада 2021 року позивчем до суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку та вказати вірний РНОКПП позивача, ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в п.4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення у пункт 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 260/4565/20 описку, а саме: невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , виправити на вірний - НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк