Court ruling № 101219711, 18.11.2021, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/4437/15-ц

Провадження № 2/496/1927/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Горяєва І.М.,

за участю: секретаря – Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, також надав заяву про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про витребування доказів – задовольнити

Витребувати з Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, оригінали наступних документів:

-розрахунку заборгованості;

-кредитний договір СL506-701/751/2007 від 20 серпня 2007 року;

-додатковий договір № 1 від 11.08.2009 року до кредитного договору СL506- 701/751/2007 від 20 серпня 2007 року;

-графік повернення кредиту;

-платіжне доручення № 1 від 20.08.2007 року; платіжне доручення № 2 від 20.08.2007 року;

-договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року;

-акт-приймання передачі кредитного портфелю;

-докази видачі кредитних коштів за кредитним договором СL506-701/751 /2007 від 20 серпня 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 з зазначенням дати здійснення операції, зазначенням платника та одержувача, даними паспорта особи - одержувача або документу, який його замінює, суми касової операції, підпису платника та отримувача, працівника банку, уповноваженого на здійснення касової операції;

-відомості про хід виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору СL506-701/751/2007 від 20 серпня 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , з визначенням дати та суми кожного чергового платежу.

У випадку відсутності будь-якого з оригіналів зазначених вище документів зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Надати суду актуальний розрахунок заборгованості за вказаним позовом з зазначенням методики вирахування суми заборгованості, розмір штрафних санкцій, договору (нормативного правового акту), яким передбаченого застосування штрафних санкцій та їх розмір, періоду нарахування заборгованості, початку виникнення заборгованості тощо.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.