№ 10121895, 15.06.2010, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Дело № 4-446/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2010 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Корогодиной О.Э.

при секретаре Амирасланове Р.Т.

с участием прокурора Гаврилюк Н.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым подполковника налоговой милиции Дариуш А.В. от 31 мая 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Председателя правления ОАО «Крымгаз» ОСОБА_2 и главного бухгалтера ОАО «Крымгаз» ОСОБА_4, по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, совершенного должностными лицами, по предварительному сговору группой лиц, что повлекло фактическое не поступление в бюджет средств в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, а также по факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие тяжкие последствия по признакам ч.2 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2010 года в производство Железнодорожного районного суда г. Симферополя поступила жалоба ОСОБА_2 на постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым подполковника налоговой милиции Дариуш А.В. от 31 мая 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Председателя правления ОАО «Крымгаз» ОСОБА_2 и главного бухгалтера ОАО «Крымгаз» ОСОБА_4, по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, совершенного должностными лицами, по предварительному сговору группой лиц, что повлекло фактическое не поступление в бюджет средств в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, а также по факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие тяжкие последствия по признакам ч.2 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2 мотивированно пояснил основания подачи жалобы, и просил суд удовлетворить жалобу в полном объеме.

Суд, исследовав материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, выслушав заявителя ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, мнение прокурора Гаврилюка Н.В., старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым подполковника налоговой милиции Дариуш А.В., полагает, что жалоба ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым подполковника налоговой милиции Дариуш А.В. от 31 мая 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении Председателя правления ОАО «Крымгаз» ОСОБА_2 и главного бухгалтера ОАО «Крымгаз» ОСОБА_4, по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, совершенного должностными лицами, по предварительному сговору группой лиц, что повлекло фактическое не поступление в бюджет средств в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, а также по факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие тяжкие последствия по признакам ч.2 ст. 366 УК Украины.

Основанием для возбуждения уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 94 УПК Украины послужили достаточные данные, содержащиеся в материалах доследственной проверки по соблюдению требований налогового, валютного и иного законодательства ОАО по газоснабжению и газификации «Крымгаз», в том, что в акте № 8194/23-7/03348117 документальной проверки за период с 01.07.2007г. по 30.06.2008г. по вопросам соблюдения требований ОАО по газоснабжению и газификации «Крымгаз» налогового, валютного и иного законодательства; в копиях первичных бухгалтерских документов, налоговой отчетности; объяснениях ревизоров, проводивших документальную проверку, заключениях специалиста бухгалтера ООО «Институт учета и аудита» № 135 от 12.01.2009г. и судебно-экономической экспертизы ООО «Институт учета и аудита» № 69 от 12.03.2010г., и иных материалах, которые указывают на наличие в действиях должностных лиц ОАО по газоснабжению и газификации «Крымгаз» - председателя правления ОСОБА_2 и главного бухгалтера ОСОБА_4 признаков состава преступления, предусмотренных ст. 212 ч.3 и ст. 366 ч.2 УК Украины.

Доводы жалобы заключаются в том, что доводы старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым подполковника милиции Дариуш А.В., основаны на Акте выездной плановой проверки ОАО «Крымгаз» по вопросу соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.07.2007г. по 30.06.2008г. № 8194/23-7/03348117 от 10.11.2008г., на основании которого выписано налоговое уведомление-решение № 0015152301/0 от 19.11.2009 года, которое в настоящее время обжалуется в Окружном административном суде АР Крым, в связи с чем не может согласиться с постановлением следователя, так как уголовное дело об уклонении от уплаты налогов может быть возбуждено при наличии прямо предусмотренного ст. 212 УК Украины «фактического не поступления в бюджеты» сумм налогов. В соответствии с пп. 5.2.3 п. 5.2 ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», жалоба на налоговое уведомление-решение, поданная с соблюдением сроков, определенных пп. 5.2.2 п. 5.2. ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», приостанавливает исполнение налогоплательщиком налоговых обязательств, определенных в налоговом уведомлении-решении, на срок от дня предоставления такого заявления в контролирующий орган до дня окончания процедуры административного обжалования. В течение этого срока налоговые требования по налогу, который обжалуется, нее предъявляются, а сумма налогового обязательства, которое обжалуется, считается несогласованной, обязанность налогоплательщика по ее уплате не наступает, а следовательно, отсутствует предусмотренное ст. 212 УК Украины фактическое не поступление в бюджеты сумм налогов. 05 марта 2009 года ОАО «Крымгаз» обратилось в Окружной административный суд АР Крым с административным иском о признании противоправным и отмене налогового уведомления решения ГНИ в г. Симферополе № 0015152301/0 от 19.11.2008г., выписанное на основании Акта выездной плановой проверки ОАО «Крымгаз» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.07.2007г. по 30.06.2008г. №8194/23-7/03348117 от 10.11.2008г. Определением ОАС АР Крым было открыто производство по административному делу.

Однако, на день рассмотрения жалобы, административный иск о признании противоправным и отмене налогового уведомления решения ГНИ в г. Симферополе № 0015152301/0 от 19.11.2008г., выписанное на основании Акта выездной плановой проверки ОАО «Крымгаз» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.07.2007г. по 30.06.2008г. №8194/23-7/03348117 от 10.11.2008г., по существу не рассмотрен и налоговое уведомление решение ГНИ в г. Симферополе № 0015152301/0 от 19.11.2008г., выписанное на основании Акта выездной плановой проверки ОАО «Крымгаз» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.07.2007г. по 30.06.2008г. №8194/23-7/03348117 от 10.11.2008г. не признано противоправным и не отменено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования ч.2 ст. 94 УПК Украины при возбуждении уголовного дела соблюдены, а именно уголовное дело возбуждено на основании достаточных данных, которые указывают на состав преступления, также соблюден порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 98 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_2 на постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым подполковника налоговой милиции Дариуш А.В. от 31 мая 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Председателя правления ОАО «Крымгаз» ОСОБА_2 и главного бухгалтера ОАО «Крымгаз» ОСОБА_4, по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, совершенного должностными лицами, по предварительному сговору группой лиц, что повлекло фактическое не поступление в бюджет средств в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, а также по факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие тяжкие последствия по признакам ч.2 ст. 366 УК Украины, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым подполковника налоговой милиции Дариуш А.В. от 31 мая 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Председателя правления ОАО «Крымгаз» ОСОБА_2 и главного бухгалтера ОАО «Крымгаз» ОСОБА_4, по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, совершенного должностными лицами, по предварительному сговору группой лиц, что повлекло фактическое не поступление в бюджет средств в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, а также по факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие тяжкие последствия по признакам ч.2 ст. 366 УК Украины - оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АРК, в течение семи суток, со дня ее вынесения.

Судья: