Court ruling № 101210399, 17.11.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2021р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2281/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Леобуд”, м. Львів

до відповідача 1: Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м. Львів

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно записів та поновлення записів про право власності

За участі представників:

Від позивача: Галадій Андрій Мирославович - адвокат,

Від відповідача 1: Мікрюков Сергій Володимирович – адвокат,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гал-Леобуд”, м. Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород, до відповідача 2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м. Львів, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно записів та поновлення записів про право власності.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

17.11.2021 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача (вх.№272915/21 від 16.11.2021). Крім цього, позивач скерував суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, на виконання вимоги ухвали суду від 27.10.2021.

Представники позивача та відповідача 1 у судове засідання 17.11.2021 з`явились, надали усні пояснення щодо обставин справи.

У зазначеному засіданні представником відповідач 1 для долучення до матеріалів справи подано документи, що витребовувались ухвалою суду від 27.10.2021, копії долученого до відзиву Звіту про оцінку нежитлових приміщень I, II, III, 1 по 15 загальною площею 366,9 кв.м. та квартири № 37 загальною площею 58,6 кв.м. Місцезнаходження об`єкта: Львівська область, м. Львів, вулиця Дорошенка, буд.19 з додатками, про що пізніше було подано клопотання в канцелярію суду.

Відповідач 1 подав для огляду оригінал Звіту про оцінку нежитлових приміщень.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2 , 3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач у клопотанні від 27.10.2021 заявив про продовження строку подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне прийняти відповідь позивача на відзив від 16.11.2021.

Щодо вирішення пункту 2 прохальної частини клопотання позивача від 27.10.2021р. до 17.11.2021 суд зазначає наступне.

Пункт 2 прохальної частини клопотання задоволенню не підлягає з огляду на відсутність доказів, які б ставили під сумнів проведення оцінювачем оцінки особисто.

Окрім цього, представник у судовому засіданні не наполягав на витребуванні вказаних доказів.

З метою надання можливості відповідачу 1 ознайомитись та викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 167, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відповідь на відзив на позовну заяву від 16.11.2021.

2.Відмовити у задоволенні клопотання про витребування від відповідача 1 доказів, зазначених у п.2 клопотання від 27.10.2021.

3.Відкласти підготовче засідання у справі на 06.12.2021 до 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (2-й поверх, вул. Личаківська, 128, м. Львів).

Суддя Бортник О.Ю.