Справа № 2-2063
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку
і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на користь позивача 7 077 грн. 62 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідач був власником квартири АДРЕСА_1 і за період з 01.01.2006р. по 01.06.2009р. має заборгованість по оплаті вартості витрат на утримання будинку і при будинкової території і платі за комунальні послуги в сумі 7 077 грн. 33 коп. За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду повідомлявся належним чином, що стверджується актом КП «РЕО-810» (а.с. 16), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі матеріалів, що є у справі, згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був власником квартири АДРЕСА_1 і за період з 01.01.2006р. по 01.06.2009р. має заборгованість по оплаті вартості витрат на утримання будинку і при будинкової території і платі за комунальні послуги в сумі 7 077 грн. 33 коп. (а.с. 6 рахунок-попередження), яку суд на підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також на користь позивача 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкав АДРЕСА_1, на користь КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" (03134, м.Київ, вул.Симиренка, 17; р/р філії №810 №26009302896 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО-320218 м.Києва, ЗКПО-05755996, ЄДРПОУ-36037999) 7 077 грн. 62 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього: 7107 (сім тисяч сто сім) грн. 62 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
22.06.2010р. ОСОБА_1
ЧЛ-06 АДРЕСА_1
Святошинський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 22.06.2010р. для відома.
Додаток: на 1 аркуші.
СУДДЯ: А.П.ЧАЛА
СЕКРЕТАР:
22.06.2010р. ОСОБА_1
ЧЛ-06 АДРЕСА_1
Святошинський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 22.06.2010р. для відома.
Додаток: на 1 аркуші.
СУДДЯ: А.П.ЧАЛА
СЕКРЕТАР:
The court decision No. 10120526, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-2063. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: