
Справа № 308/7868/21
1-кп/308/775/21
У Х В А Л А
19 листопада 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., прокурора Продан О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №12021078030000563 від 02 червня 2021 року; №12021071030001038 від 27 липня 2021 року; №12021071030001149 від 22 серпня 2021 року; №12021078030000694 від 02 липня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 привід.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. ст.139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, проте вона не прибула за викликом до суду та не повідомила про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченої у наступне засідання.
Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Луганської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, раніше судиму, у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити працівникам поліції Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ГОЛЯНА
The court decision No. 101203289, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/7868/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: