Court ruling № 101201993, 18.11.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.11.2021
Case No.
344/16191/21
Document №
101201993
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/16191/21

Провадження № 2/344/4050/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 19 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали..

Підставою залишення позовної заяви без руху стало недотримання позивачем п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем його ім`я та по батькові зазначено ініціалами. Із позовної заяви неможливо визначити коло відповідачів за даним позовом. До позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за майнову вимогу про відшкодування моральної шкоди, як це вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали позивачем отримано 26 жовтня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 жовтня 2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій він вказав своє прізвище ім`я та по батькові без використання ініціалів чи інших скорочень, вказав що відповідачем за його позовом є один відповідач - приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод». Також зазначив, що відмовляється від вимоги про відшкодування моральної шкоди. Підтвердив, що ним не подано іншого позову до того самого відповідача з тих самих підстав і про той самий предмет.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

В даному випадку судом чітко зазначено спосіб усунення недоліків - шляхом подання (направлення) суду належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів по справі.

Однак станом на 18 листопада 2021 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб встановлений в ухвалі від 19 жовтня 2021 року, оскільки суду не було надано належним чином оформленої позовної заяви та її копії.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 листопада 2021 року.

Суддя Бабій О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101201993 ?

Документ № 101201993 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101201993 ?

Дата ухвалення - 18.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101201993 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101201993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101201993, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 101201993, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 101201993 refers to case No. 344/16191/21

This decision relates to case No. 344/16191/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101201992
Next document : 101212873