Court ruling № 101201306, 19.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35390/21

Провадження № 6/761/2600/2021

УХВАЛА

19 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його виконання,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його виконання.

Ухвалою судді Романишеної І.П. від 05.10.2021 р. вказану заяву передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.11.2021 р. визначено Шевченківський районний суд м.Києва для забезпечення розгляду даної заяви.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З аналізу змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його виконання вбачається, що заявник посилається на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2011 року у справі № 2-39/11, а також на Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 14.04.2021 року, якою замінено сторону у виконавчому провадженні, проте до самої заяви вказані докази не додає. А тому, заявнику необхідно надати суду належним чином завірені копії перелічених документів.

При цьому, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 433 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: