
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/72/21
ун. № 759/18578/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Коваль О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
02.11.2020 року суддею Святошинського районного суду м.Києва було видано судовий наказ ун. № 759/18578/20, пр. № 2-н/759/642/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 12942,72 грн., інфляційну складову боргу, 3% річних, судовий збір на загальну суму 485,86 грн.
ОСОБА_1 15.11.2021 року направила до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона ніколи не проживала та не була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , зазначена квартира з 27.12.2016 року вибула з її володіння.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З огляду на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне постановити ухвалу про скасування судового наказу ун. № 759/18578/20, пр. № 2-н/759/642/20 від 02.11.2020 року, роз"яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В даному випадку суд також враховує, що ОСОБА_1 на день винесеня наказу не була зареєстрована за вказаною у позові адресою.
Керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ ун. № 759/18578/20, пр. № 2-н/759/642/20, виданий суддею Святошинського районного суду м.Києва 02.11.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Коваль
The court decision No. 101201248, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/18578/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: