Court ruling № 101194065, 18.11.2021, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2785/21

номер провадження 2/695/1237/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2021 відкрито спрощене провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні суд, після ознайомлення з письмовими поясненнями відповідача, поставив на розгляд питання про виклик представника позивача для дачі особистих пояснень та залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наданням представником позивача до позовної заяви нечіткої та нечитабельної копії анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 26.12.2009.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для встановлення наявності або відсутності обставин, які викладені відповідачем у письмових поясненнях, необхідні особисті пояснення представника позивача.

На підставі викладеного, суд визнає потрібним відкласти розгляд справи для виклику представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додана нечітка та нечитабельна копія анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 26.12.2009.

За таких підстав, після відкриття провадження у справі, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, суд у відповідності до ч. 11 ст.187 ЦПК України залишає позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 187, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська 54/19, м. Київ).

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова