
Справа № 310/36/21
2/310/1013/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №310/36/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду з січня 2021 року знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.
В процесі розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2021р. Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Ухвалою суду від 05.05.2021р. провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .
Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) від 26.10.2021р. після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 285481734 від 18.11.2021р. жодного нерухомого майна за померлим ОСОБА_1 не зареєстровано.
Позивач заяви про залучення до участі у справі правонаступника померлого також не подавав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 помер, а правонаступників після його смерті на даний час не виявлено, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений ними за платіжним дорученням №PROM6B8JTR від 16.11.2021р. у сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп. на р/р UA648999980313191206000008455, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/22030101, код отримувача – 38042560, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу – *;101; НОМЕР_2 ;22030101, судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до 2540819290, ОСОБА_1 ), Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
СуддяІ. П. Прінь
The court decision No. 101190862, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 310/36/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: