Дело 3-705/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.02.2010 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В. ., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Рябухи, Бахмачского района, Черниговской области, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО фирмы «Триатлон», проживающей: АДРЕСА_1,
по ст. 163-1ч.1 КоАП Украины « Нарушение порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
у с т а н о в и л :
При проверке 13.11.2009 года ООО фирмы «Триатлон», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Плехановская, 18, было установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к занижению налога на добавленную стоимость за июнь 2008 года в сумме 8000 грн., налога на прибыль за период с 01.04.2006 года по 30.06.2008 года в сумме 10000грн., что является нарушением п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97-ВР с изменениями и дополнениями; п.5.1 ст.5 Закона Украины «О налогооблажении прибыли предприятий» от 22.05.1997 года № 283/97-ВР с изменениями и дополнениями..
Данное обстоятельство подтверждается актом № 5170/182/14069455 от 13.11.2009 года и иными материалами дела .
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1ч.1 КУоАП , судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять ) гривень.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении 3 месяцев с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова на протяжении 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья-
The court decision No. 10117921, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-705/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: