Дело 3-575/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.04.2010 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ТОВ НТП «Укрпромэнэрго-автоматика», проживающей: АДРЕСА_1,
по ст. 163-1ч.1 КоАП Украины « Нарушение порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
у с т а н о в и л :
При проверке 26.01.2010 года фирмы ТОВ НТП «Укрпромэнэрго-автоматика», код ЕДРПОУ 35477011, которая расположена по адресу: г. Харьков, пл. Восстания, д. 7/8, было установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, а именно в декларации с налога на прибыль за три квартала 2009 года № 9001724171 от 06.11.2009 года была обнаружена методологическая ошибка, что привела к занижению налога на прибыль в сумме 379,00 грн., что является нарушением п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97-ВР с изменениями и дополнениями .
Данное обстоятельство подтверждается актом № 30615-109/35477011 от 26.01.2010 года и иными материалами дела .
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1ч.1 КУоАП , судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять ) гривен.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении 3 месяцев с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова на протяжении 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья-
The court decision No. 10117913, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-575/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: