Court ruling № 101178384, 16.11.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 450/3388/18

Провадження № 2/461/37/21

УХВАЛА

16.11.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яцишина І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Яцишин І.В. заявив у судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій для з`ясування того чи відповідає долучений позивачем до матеріалів справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного кредитного договору № CM-SME601/038/2007 від 05.06.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки таке заявлене з метою затягування розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав та просить таке задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення. Для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 274, 279 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій - задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає наданий в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, пені, штрафів та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № CM-SME601/038/2007 від 05.06.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим Кредитним договором № CM-SME601/038/2007 від 05.06.2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського,54 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_3 .

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.