Court ruling № 101176563, 18.11.2021, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 385/1236/21

Провадження № 2/385/444/21

У Х В А Л А

18.11.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 29.09.2021 відкрито провадження в справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку з отриманням відповіді від Гайворонської міської ради за вих. № 1342 про неможливість надання інформації стосовно реєстрації місця проживання відповідача, повідомлення його про час та місце розгляду справи здійснювалось за адресою, вказаною в позовній заяві позивачем та на відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Рекомендоване поштове відправлення, що скероване на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві з копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками повернуто без вручення.

Ухвалою від 28.10.2021 розгляд справи відкладено на 18.11.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, в судове засідання не з`явився. 17.11.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 від 11.11.2021, згідно якої він щойно дізнався про дату час та місце проведення судового засідання, копію позовної заяви з додатками не отримував, з матеріалами справи не знайомий, просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, надіславши їх за адресою його перебування в м. Київ, та у зв`язку з цим потребує правової допомоги адвокати, тому просить розгляд справи відкласти.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведені відповідачем в заяві причини для відкладення справи, зважаючи, що раніше повідомлення відповідача здійнювались через веб-сайт судової влади, він виконав свій процесуальний обов`язок, визначений ст. 131 ЦПК України щодо повідомлення суду свого місця проживання, суд вважає правильним розгляд справи відкласти зурахуванням строків для розгляду справи, визначених ЦПК України.

Згідно з ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись статтями 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд –

постановив:

Справу розглядом відкласти на 16 грудня 2021 року на 09 год 00 хв, поновивши виклик сторін в судове засідання.

Скерувати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Венгрин