Court ruling № 101169484, 18.11.2021, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

18.11.2021 227/4232/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

за участю:секретаря Лагутіної К.А.

представника позивача Омельченко Є.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Мавроді Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до ухвалення остаточного рішення по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12018050230001267 від 14.08.2018 року, розслідування по якому було поновлено ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2021 року. Представник відповідача зазначає, що на цей час до закінчення досудового розслідування та ухвалення судового рішення по зазначеному кримінальному провадженню неможливо встановити обставини, за яких було незаконно викрадено кошти з кредитної картки ОСОБА_1 . Відповідач підтримала клопотання свого представника. Представник позивача просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2021 року було скасовано постанову слідчого СВ Добропільського ВП Покровського РУП ГУНП Ященко А.В. від 13.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12018050230001267 від 14.08.2018 року та направлено матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст..251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, законодавцем передбачено обов`язок суду зупинити розгляд справи в тому разі, якщо розглядається кримінальне провадження в порядку кримінального судочинства, тобто, справи, яка перебуває на розгляді в суді. З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12018050230001267 від 14.08.2018 року до суду з обвинувальним актом не надходило, а по ньому ухвалою слідчого судді було поновлено досудове розслідування,яке триває.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.251 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Мавроді Р.Ф. про зупинення провадження по справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва