
ЄУН № 332/3055/21
Провадження 2-а/329/21/2021
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
15 листопада 2021 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача – Луньов Сергій Миколайович до поліцейського УПП в Запорізькій області Вакуленка Вадима Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
12.11.2021р. до суду надійшов зазначений позов.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем в додатках до позовної заяви вказано про наявність оригіналу квитанції про сплату судового збору від 26.07.2021р., однак в матеріалах справи вона відсутня.
Таким чином, позивачу необхідно подати документ про сплату судового збору в сумі 454 гривні за подання даного позову, або подати копію документа, що дає підстави для звільнення від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, –
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача – Луньов Сергій Миколайович до поліцейського УПП в Запорізькій області Вакуленка Вадима Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж 15 днів безпосередньо Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Д.О. Покопцева
The court decision No. 101163639, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 332/3055/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: