Court ruling № 101157328, 15.11.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/288/21

ун. № 759/2944/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул.Гн.Юри, 9), Дванадцята київська державна нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул.Гн.Юри, 9), третя особи: Університет державної фіскальної служби України (08021, Київська обл., м. Ірпінь, вул.Університетська, 31), Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021р. задоволено позов ОСОБА_1 .

До суду звернувся представник позивача із заявою в якій просить виправити описку у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині рішення допущено описку щодо дати обтяження «12.03.2008» тоді як потрібно «21.03.2008р.», а також в словосполученні «зняти з нерухомого майна» було помилково пропущено слово «арешт».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у судовому рішенні допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Дванадцята київська державна нотаріальна контора , третя особи: Університет державної фіскальної служби України, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою (ЄДРПОУ 02883185) за реєстраційним номером 6841206 від 21.03.2008року, накладений на підставі Постанови Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (правонаступник Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 124/38 від 25.02.2008.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко