Court ruling № 101143545, 16.11.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/3571/21

Провадження № 2/344/2261/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславміськбуд» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 14.04.2021 року.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, а саме: 14.04.2021 року о 09:40 год., 28.04.2021 року о 10:30 год., 09.06.2021 року о 10:00 год., 06.09.2021 року о 10:00 год., 21.10.2021 року о 10:00 год., 16.11.2021 року о 13:40 год. Однак, у судові засідання 09.06.2021 року о 10:00 год., 06.09.2021 року о 10:00 год., 21.10.2021 року о 10:00 год., 16.11.2021 року о 13:40 год. позивач та її представник не з`явились, причину неявки суду не повідомляли, заяв про розгляд справи без участі позивача та її представника не надходило. Позивач та її представник про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином про що свідчить підпис представника позивача у повідомленні про час і дату судових засідань на 14.04.2021 року о 09:40 год. та 09.06.2021 року о 10:00 год. (а.с. 21, 32), також в подальшому судом скеровувались повістки за вказаними в позовній заяві адресами позивача та її представника, проте повістки направлені позивачу на судові засідання 21.10.2021 року о 10:00 год. та 16.11.2021 року о 13:40 год. повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній», а повістка направлена представнику позивача на судове засідання 21.10.2021 року о 10:00 год. повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Водночас згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

З огляду на зазначене, суд вважає, що неодноразові неявки в судові засідання позивача та його представника, що належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи, свідчить про зловживання своїми процесуальними правами та небажання підтримувати вимоги позовної заяви, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.131, 223, 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславміськбуд» про розірвання договору та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2021 року.