Court ruling № 101137429, 17.11.2021, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 616/475/21

Провадження № 2/616/243/21

У Х В А Л А

"17" листопада 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Козуб В.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 11.00 год. 17.11.2021.

19.10.2021 ухвалою суду витребувано від ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких його було вчинено виконавчий напис від 15.04.2020 за № 13975. Повторно направлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н.С. копію ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.09.2021 про витребування доказів, а саме: належним чином засвідчених копій нотаріальної справи, а саме документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 13975 від 15.04.2020, включаючи сам виконавчий напис, за яким з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" стягнуто заборгованість в сумі 35040,28 грн.

Ухвала суду від 19.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. не виконана, судова кореспонденція, направлена на її адресу, повернулася до суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

17.11.2021 від представника ОСОБА_1 - адвоката Зінченко С.А. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності та за відсутності позивача, на повторному направленні ухвали про витребування доказів не наполягає, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у підготовче засідання не з`явилася, судова кореспонденція, направлена на її адресу, повернулася до суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 09.12.2021.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.11.2021.

Суддя Ю.М. Подмаркова