Court ruling № 101111482, 11.11.2021, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №297/2702/21

УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ФЕЙІР О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просить зобов`язати слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у його заяві від 25 жовтня 2021 року, зареєстрованій 25 жовтня 2021 року за №5197 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що 25 жовтня 2021 року в чергову частину Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло його повідомлення по факту вчинення 25 жовтня 2021 року хуліганських дій відносно нього. Однак, відомості про кримінальне правопорушення, які містяться в такому не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому, просить зобов`язати слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться у його повідомленні, зареєстрованому 25 жовтня 2021 року за №5197, про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який про день, час та місце судового розгляду скарги повідомлявся в телефонному режимі, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу задоволити, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено з матеріалів скарги, 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із повідомленням про кримінальне правопорушення, яке 25 жовтня 2021 року було зареєстровано в журналі єдиного обліку Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за №5197 (а.с. 2).

Так, відповідно до вимог ч.1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як стверджує скаржник ОСОБА_1 , згідно повідомлення про кримінальне правопорушення, просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення 25 жовтня 2021 року хуліганських дій відносно нього. При цьому, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР уповноваженою особою Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, внесені не були.

Приймаючи до уваги, що скаржник ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року звернувся в чергову частину Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із повідомленням про кримінальне правопорушення, при цьому, як стверджує останній, відомості про кримінальне правопорушення за його повідомленням до ЄРДР уповноваженою особою Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внесені не були, слідчий суддя вважає, що такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Також, слідчий суддя враховує, що будь-яких доказів на спростування обставин, викладених в скарзі, СВ Берегівський РВП ГУНП в Закарпастькій області слідчому судді не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, – задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у повідомленні ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, зареєстрованому 25 жовтня 2021 року за ЄО-5197.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександр ФЕЙІР