
Справа №266/6516/21
Провадження№ 1-кп/266/643/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 листопада 2021 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :
головуючого судді - Федотової В.М.
за участю секретаря Петрухіної Т.Л.
прокурора Доценка В.О..
обвинуваченого ОСОБА_1
під час проведення підготовчого судового розгляду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання вирішено, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області, судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, клопотань про затвердження угоди не надходило, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду .
На підставі викладеного , керуючись ст.. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 26 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання обвинуваченого, прокурора.
Суддя: Федотова В. М.
The court decision No. 101111100, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 266/6516/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: