Court ruling № 101107355, 16.11.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.11.2021
Case No.
613/786/17
Document №
101107355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №613/786/17 Провадження № 6/613/41/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухів заяву ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р37396000000004) заборгованість за кредитним договором від 16.07.2014 року у розмірі 18472 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 08 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО300346, п/р37396000000004) суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 гривень.

10 листопада 2021 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ТОВ «Вердикт Капітал», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій просить: Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б м.Київ 04053) щодо виконання рішення у справі №613/786/17 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача, якими є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630170419HPLS.

Дану заяву представник мотивує тим, що 27.09.2017 року Богодухівський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі №613/786/17 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630170419HPLS. 21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК`ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу №2 відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630170419HPLS. 21.12.2020 року між ТОВ «ФК`ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ капітал» було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК`ФЛЕКСІС відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630170419HPLS. В зв`язку з вищевикладеним представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи – представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися. Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал», відповідно до змісту заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником просив її розгляд здійснити без участі представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р37396000000004) заборгованість за кредитним договором від 16.07.2014 року у розмірі 18472 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 08 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО300346, п/р37396000000004) суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.60)

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК`ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу №2 відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630170419HPLS (а.с.98-108)

21.12.2020 року між ТОВ «ФК`ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ капітал» було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК`ФЛЕКСІС відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630170419HPLS. В зв`язку з вищевикладеним представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником (а.с.83-93)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом /ст. 514 ЦК України/.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

На підставі викладеного, зважаючи на наявність укладених договорів-факторингу, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» подана цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року по цивільній справі №613/786/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б м.Київ 04053).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 101107355 ?

Документ № 101107355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101107355 ?

Дата ухвалення - 16.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101107355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101107355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101107355, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 101107355, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 101107355 refers to case No. 613/786/17

This decision relates to case No. 613/786/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101107354
Next document : 101107356