
2/754/5740/21
Справа № 754/11636/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бабинець Сергія Петровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.07.2021 відкрито провадження по цивільній справі.
В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача-адвоката Бабинець Сергія Петровича про витребування доказів відповідно до якої просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №7695 від 12.03.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн фінанс" заборгованості в сумі 16945,00грн.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву позивача задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвокат Бабинець Сергія Петровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №7695 від 12.03.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн фінанс" заборгованості в сумі 16945,00грн.
Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 20.12.2021.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 16 листопада 2021 року.
Суддя В.В. Бабко
The court decision No. 101096849, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/11636/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: