Court ruling № 101094467, 16.11.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3601/21

Провадження №1-в/307/67/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., з участю секретаря с/з Ваш Е.О., прокурора Варги І.В., представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Токаря В.В., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Токаря В.В. про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Токар В.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 (один) рік. Засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку нових злочинів та правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 ККУ, виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку в селищну раду письмово не надходило та іспитовий строк сплив. Просить звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації Токар В.В. в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор Варга І.В. вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, позаяк строк відбування покарання ОСОБА_1 сплив.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить звільнити його від відбування покарання, обіцяє у подальшому правопорушень не вчиняти.

Заслухавши думку прокурора, представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації", засудженого та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 був засуджений вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що строк відбування покарання сплив, засуджений ОСОБА_1 за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, приводів в Тячівське РВП ГУНП в Закарпатській області не мав, а тому, його слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням по вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: М.М.Сойма