
Єдиний унікальний номер 741/831/20
Провадження № 2/741/117/21
У Х В А Л А
м. Носівка 05 жовтня 2021 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого –судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі за її позовом до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
встановив:
14 липня 2020 року позивач звернулася до суду з цим позовом, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,05858 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:1078, яка розташована на території Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перешкодою для оформлення цієї земельної ділянки у нотаріуса є те, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру її власником значиться ОСОБА_3 .
У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , та заяву про розгляд справи без її участі.
У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позовні вимоги, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.
Суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
Звертаючись до суду з цим позовом позивач не вказала відповідачем ОСОБА_3 .
Суд вважає, що позовні вимоги позивача зачіпають інтереси ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку про те, що його необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353, 354 ЦПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 , РНОКПП не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в якості співвідповідача.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 години 21 березня 2022 року.
Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви, копії прикладених до неї документів та копію цієї ухвали.
Установити ОСОБА_3 строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України, - 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Здійснити виклик учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Киреєв
The court decision No. 101093988, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 741/831/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: