Court ruling № 101092219, 15.11.2021, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/4906/21

1-в/303/165/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Носова В.В., за участю секретаря судового засідання Івашко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Миговича В. про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду 29.09.2020,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мигович В. звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_1 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29.09.2020, яке мотивує тим, що за час перебування на обліку в Мукачівському МРВ з питань пробації, засуджений ОСОБА_1 , будучи повідомленим про відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, порушив умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку, а саме у визначений в постанові від 26.11.2020 про встановлення днів явки на реєстрацію, день, яким є перший четвер кожного місяця, неодноразово, а саме: 03.12.2021 та, в подальшому, будучи попередженим, 03.06.2021, в чергове не з`явився до органу пробації для проведення відповідної реєстрації, і крім цього притягався до адміністративної відповідальності.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути справу без їх участі відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України

Представник органу пробації Сідор М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Горват А відповідно до поданої заяви просить розгляд подання провести за його відсутності, у задоволенні останнього відмовити.

Засуджений ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, особової справи №223/2020, а також оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та, на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік та, на останнього, відповідно до ст. 76 КК України, покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом вжито вичерпних заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду подання (06.07.21, 27.07.21, 14.09.21, 27.09.21, 15.10.21), однак останній належним чином так і не був повідомлений про його розгляд (повідомлення про вручення поштового відправлення повертаються у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за вказаним у справі місцем проживання).

Частиною 3 статті 140 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, до яких можливо застосувати привід. Засуджений до цього кола не відноситься.

При цьому, нормами КПК не передбачено можливості оголошення в розшук засудженого.

Згідно із ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Мукачівського міськрайонного суду, за яким був засуджений ОСОБА_1 було проголошено 29.09.2020, а відтак іспитовий строк сплив 29.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості перевірити поважність причин невиконання останнім покладених на нього вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29.09.2021 обов`язків, а відтак, враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_1 закінчився, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Миговича А. про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_1 та направлення його для відбування призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29.09.2020 покарання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя В.В.Носов