Sentence № 101088078, 12.11.2021, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 741/1063/21

Провадження № 1-кп/741/73/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 листопада 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Герасимчук Н.Ю.,

прокурора Пасіки В.М.

та обвинувачених,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021270300000728 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, працівника ТОВ «Земля і Воля», який на утриманні має дружину та двох малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з повною вищою освітою, який ніде не працював, на утриманні нікого не мав, учасника АТО у період з червня 2014 року по серпень 2015 року, раніше не судимого;

яким запобіжний захід не обирався, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 на початку серпня 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 14 години за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, через віконні отвори проникли до приміщень свинотоварної ферми ТОВ «Земля і Воля», розташованих за адресою: м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Героїв Чорнобиля, 1, з яких таємно викрали два редуктори для очисного транспортера вагою 123 кг кожен, виготовлених з чорного металу, вартістю 6,42 грн. за 1 кг, загальною вартістю 1579,32 грн., що належали ТОВ «Земля і Воля», завдавши товариству збитків на вказану суму.

У кінці першої декади серпня 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 15 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, повторно, через віконні отвори проникли до приміщень свинотоварної ферми ТОВ «Земля і Воля», розташованих за адресою: м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Героїв Чорнобиля, 1, з яких таємно викрали два редуктори для очисного транспортера вагою 123 кг кожен, виготовлених з чорного металу вартістю 6,42 грн. за 1 кг, загальною вартістю 1579,32 грн., що належали ТОВ «Земля і Воля», завдавши товариству збитків на вказану суму.

15 серпня 2021 року близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вибиття залізної решітки, повторно, проникли до приміщення свинотоварної ферми ТОВ «Земля і Воля», що розташоване за адресою: м. Носівка, вул. Героїв Чорнобиля, 1, де відкрутили два редуктори для очисного транспортера загальною вагою 246 кг, загальною вартістю 1599 грн., та перенесли вказані редуктори до віконної рами, через яку відбулось проникнення до вищевказаного приміщення, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не змогли залишити місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони ТОВ «Земля і Воля».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що зробив належний висновок, просив суворо не карати, зазначив, що з 2020 року він працював у товаристві, бачив, що редуктори стояли, а тому вчинив крадіжки з метою підзаробити коштів. Підприємству було відшкодовано всі збитки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся, підтвердив показання ОСОБА_1 , просив суворо не карати.

Прокурор та обвинувачені висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати потерпілих та свідків.

Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винуваті у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали їх суспільно-небезпечні наслідки і бажали їх настання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають покаранню за вчинені ними кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпечність вчинених ними кримінальних правопорушень, умисну форму вини, корисливий мотив, особи винуватих, стан їх здоров`я, поведінку у побуті, їх відношення до вчиненого, характеристику обвинувачених за місцем проживання, їх усталені соціальні зв`язки, наявність постійних місць проживання, їх вік та сімейні положення, наявність у ОСОБА_1 на утриманні малолітніх дітей, перебування ОСОБА_2 у зоні дії АТО у період з червня 2014 року по серпень 2015 року, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги їх характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їм покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначаючи обвинуваченим покарання за сукупністю злочинів необхідно застосувати принцип часткового складання призначених покарань, оскільки вони вчиняли тяжкі злочини, діяли умисно, переслідували корисливі мотиви.

Суд враховує особи виннуватих, обставини, що пом`якшують їх покарання, і приходить до висновку про те, що можливе виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без відбування покарання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на них обов`язків.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що відпала потреба в арешті, який був накладений 19 серпн 2021 року на два металеві редуктори від очисних систем, одні плоскогубці, кусачки для металу, металевий ключ, дві металеві викрутки (триголови), гумові рукавички червоного кольору, а тому він (арешт) підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта становлять 514,86 грн. та підлягають стягненню з обвинувачених у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2021 року на два металеві редуктори від очисних систем, одні плоскогубці, кусачки для металу, металевий ключ, дві металеві викрутки (триголови), гумові рукавички червоного кольору.

Речові докази, а саме:

- два металеві редуктори від очисних систем, що належать ТОВ «Земля і Воля», залишити власнику для розпорядження;

- одні плоскогубці, кусачки для металу, металевий ключ, дві металеві викрутки (триголови), гумові рукавички червоного кольору, що належать ОСОБА_1 , як засоби вчинення злочину, конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах на користь держави процесуальні витрати в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.

Строк випробування засудженим рахувати з дня оголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а потерпілому - надіслати.

Суддя О.В. Киреєв