Справа № 2-2553/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
9 червня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я .
з участю представника позивача по довіреності від 17.09.2009 року за №874-2/09 Терлецької М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі грн. коп., мотивуючи тим, що надає послуги теплопостачання в квартиру відповідачки, яка неналежно проводить оплату за надані послуги, у звязку з чим виник борг відповідачки перед позивачем станом на 03.12.2009 року року в сумі 8140 грн. 86 коп. Тому просив стягнути з відповідачки всю суму заборгованості за теплопостачання.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомила.
З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачкою відповідачкою зобовязання по оплаті наданих послуг теплопостачання.
Відповідно до Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-1497 від 30.12.1997 року та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачці-споживачці, яка проживає в квартирі ОСОБА_2
Згідно п.23 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (від 1997 року) розрахунковим періодом для встановлення оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів, а у відповідності до ст. 18 Правил, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року .
Внаслідок неналежного виконання споживачкою відповідачкою зобовязання по оплаті наданих послуг станом на 03.12.2009 року виникла заборгованість відповідачки перед позивачем в загальній сумі 8140 грн. 86 коп.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи позивача суду не подані.
З врахуванням викладеного підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості станом на 03.12.2009 року в сумі 8140 грн. 86 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути в дохід державного бюджету 81 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 509, 526, ч.2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1, 3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 в користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького 59а, р/р №26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ “Кредобанк” МФО 336161, код 03346058 8140 грн. 86 коп. (вісім тисяч сто сорок гривень 86 коп.) заборгованості за послуги теплопостачання станом на 03.12.2009 року і 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 в дохід державного бюджету 81 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Горейко М. Д.
The court decision No. 10108421, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2553/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: