
Справа № 139/807/21
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
15 листопада 2021 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 27.10.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Її розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом з тим, копія вказаної ухвали разом з копією матеріалів позовної заяви, які направлялися відповідачу за зареєстрованою адресою проживання повернулися до суду з відміткою, що адресат помер.
З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть слідує, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 ст. 48 ЦПК України, передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст.ст. 46-47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення до неї позову.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов до уже померлої фізичної особи пред`являти не можна.
В даному випадку, позовна заява з вимогами до ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , засобами поштового зв`язку була направлена банком до суду 12.10.2021, тобто, уже після смерті особи (а.с. 62).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У зв`язку з викладеним, провадження у справі підлягає закриттю з вказаної підстави.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2270 грн (а.с. 58), який підлягає поверненню.
Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 46-48, 189-200, 255, 260-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі № 139/807/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Повідомити Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", що позовні вимоги про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можуть бути розглянуті у жодному судочинстві.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений згідно платіжного доручення №PROM6BI62E від 06.10.2021 на адресу отримувача ГУК у Він.обл./смт Мур.-Кур./ 22030101, рахунок отримувача UA238999980313191206000002888, код отримувача 37979858.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Коломійцева В.І.
The court decision No. 101082103, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 139/807/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: