Decision № 10107918, 01.06.2010, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.06.2010
Case No.
2-514/2010
Document №
10107918
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-514/2010

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

01. 06. 2010 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Крук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Тернопільського прокурора нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 р. Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах подав позов до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, в якому вказує, що упродовж лютого 2009 р. відповідачка придбала верхівки коноплі, отримала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 203 гр., який зберігала за місцем проживання і неодноразово збувала різним особам, поки не була затримана робітниками міліції. У ході розслідування кримінальної справи для встановлення належності вилученого до наркотичних речовин НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області проведено судову хімічну експертизу, у звязку з чим понесено витрати на загальну суму 345,18 грн. Під час судового розгляду вказаної кримінальної справи понесені експертною установою витрати не були розглянуті, що підтверджується вироком Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.04.2009 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області є державною установою завдана йому шкода зачіпає інтереси держави, оскільки невідшкодування понесених експертною установою судових витрат негативно впливає на її економічний стан і позбавляє можливості забезпечувати виконання покладених державою функцій. У звязку з чим він подав позов для захисту державних інтересів відповідно дор ч.1 ст.45 ЦПК України. Просить стягнути з відповідача на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області завдану шкоду в сумі 345,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Камянсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області Панчук Р.В позов підтримав у повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, яка перебуває в місцях позбавлення волі, в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона позов визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Вироком Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.04.2009 р. ОСОБА_1 була засуджена за ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі (а.с.5)

21.02.2009 р. було проведено судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, що підтверджується висновком експерта від 21.02.2009 р. за № 319 (а.с.11-12), вартість проведення вищевказаної експертизи 345 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком вартості витрат на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів від 07.04.2010 р. за № 18/3-479 (а.с.13).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому ЦПК України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Загальна сума заборгованості становить 345 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком вартості витрат від 07.04.2010 р. за № 18/3-479 (а.с 3).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджується наданими доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, відбуває покарання в Збаразькій ВК-63 УДДУ з ПВП в Тернопільській області, с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Аваліані 19а, код ЄДРПОУ 25573056, розрахунковий рахунок 31253272210373 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015 вартість проведення експертизи в сумі 345 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження рішення суду.

Суддя В. В. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 10107918 ?

Документ № 10107918 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10107918 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10107918 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10107918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10107918, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 10107918, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 10107918 refers to case No. 2-514/2010

This decision relates to case No. 2-514/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10107916
Next document : 10107922