№ 10107735, 01.03.2010, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.03.2010
Case No.
3-102-10
Document №
10107735
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Матеріал № 3-102/10

П О С Т А Н О В А

01 березня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником «Запорізького центру льотної підготовки ім. М.Покришкіна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 781198, складеному 23.12.2009 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника «Запорізького центру льотної підготовки ім. М. Покришкіна» (ЄДРПОУ 04645768, юридична адреса: с. Широке, вул. Радянська, б. 1 Запорізького району Запорізької області) несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов*язання із земельного податку до місцевого бюджету Сонячної с/ради Запорізького району по строку 30.01.2009р., 02.03.2009р., 30.03.2009р., 30.04.2009р., 01.06.2009р., 30.07.2009р., 31.08.2009р., 30.09.2009р., що призвело до створення недоїмки в сумі 42 933 грн. 01 коп., яка була погашена 14.10..2009р. 257, 226, 198, 167, 135, 106, 76, 44, 14 днів затримки, (акт № 657 від 04.12.2009р.).

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника «Запорізького центру льотної підготовки ім. М.Покришкина» (ЄДРПОУ 04645768, юридична адреса: с. Широке, вул. Радянська, б. 1 Запорізького району Запорізької області) несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов*язання із земельного податку до місцевого бюджету Широківської сільської ради Запорізького району по строку 30.03.2009р., 30.04.2009р., 01.06.2009р., 30.06.2009р., 30.07.2009р., 31.08.2009р., 30.09.2009р., що призвело до створення недоїмки в сумі 39030 грн. 67 коп., яка була погашена 14.10.2009р., 16.10.2009р., 29.10.2009р. 198, 167, 137, 108, 78, 914, 59, 29 днів затримки (акт № 655 від 03.12.2009р.).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено ст.17 Закону України «Про плату за землю» № 2535-ХІІ (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому справи № 3-102/10 та № 3-102/10 про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 по ст. 163-2 ч.2 КпАП України необхідно об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний реєстровий № 3-102/10.

Відповідальність за несплату узгодженої суми податкового зобов*язання протягом граничних строків передбачена ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 07.12.1984р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся належним чином.

Як вбачається з протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у ньому вказано, що підставами для їх складення стали акти № 655 від 03.12.2009р. та № 657 від 04.12.2009р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку.

Окрім цього, відносно ОСОБА_2 протоколи про адміністративне правопорушення складено по ч.2 ст..163-2 КпАП України, в яких вказано, що раніше у відношенні нього вже був складений адміністративний протокол КН 781143 від 26.10.2009р.

Але вказана інформація не може бути прийнята судом в якості доказу повторності, так як протокол фіксує лише факт вчинення правопорушення, а винність особи у скоєнні правопорушення встановлюється постановою суду.

Постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучена.

Таким чином, суддя встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання - штрафу в розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31110106700122 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081100; отримувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 85 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 10107735 ?

Документ № 10107735 це

Яка дата ухвалення судового документу № 10107735 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10107735 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10107735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10107735, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 10107735, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 10107735 refers to case No. 3-102-10

This decision relates to case No. 3-102-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10107729
Next document : 10107737