
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/867/21
провадження №2/624/358/21
УХВАЛА
про залишення без руху
смт. Кегичівка 15 листопада 2021 року
Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,
справа №624/867/21,
найменування (ім`я) сторін:
позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,
представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович,
відповідач: ОСОБА_1 ,
позовні вимоги: про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Акцент-Банк» в особі представника Шкапенка О.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 23 січня 2020 року у розмірі 18056,13 грн, станом на 15 жовтня 2021 року, яка складається з заборгованості за кредитом – 13326,97 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом – 4729,16 грн та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
На виконання вимог ст.187 ЦПК України 08 листопада 2021 року судом направлено звернення щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві не вказана повна адреса відповідача, а саме не зазначено: район проживання.
З матеріалів справи також не можливо встановити повно адресу, оскільки копія паспорта відповідача не чітка.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити адресу відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Також звертається увага на те, що згідно відомостей (вх.№ЕП-2066/21Вх від 11 листопада 2021 року) наданих Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Пархомівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради за адресою: вул. Павленка, буд. 22, с. Павлівка Богодухівського району Харківської області не зареєстрований і не проживає. Запит направлявся саме туди, оскільки в АДРЕСА_1 , не існує.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представник позивача Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.
Недоліки заяви мають бути усунуті не пізніше десять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 101075784, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 624/867/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: