Court ruling № 101073979, 27.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.10.2021 Справа № 554/9945/21

Провадження № 2-н/554/1551/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс плюс» (36020 м. Полтава, вул. Європейська, 5, код ЄДРПОУ - 40387653) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2021 року до суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заявлена вимога відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Заяву подано з дотриманням правил підсудності, оскільки судом перевірено, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження боржника є 36020 м. Полтава, вул. Європейська, 5, що відноситься до підсудності Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до вказаної заяви заявник просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника – ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс плюс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в розмірі 27 828,65 грн. В обґрунтування вимог зазначено, що заявник був офіційно працевлаштований на вказаному товаристві з 07.05.2018 р. За період з 01.06.2021 р. по 18.10.2021 р. заробітна плата заявнику не виплачувалась товариством, що призвело до виникнення боргу у сумі - 27 828,65 грн..

Вирішуючи питання про видачу судового наказу суд повинен перевірити дотримання заявником вимог статті 163 ЦПК України.

З наданих матеріалів самим заявником ОСОБА_1 , вбачається, що Наказом №1 від 07.05.2018 року заявник ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс плюс» з 07.05.2018 року, засновником ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс плюс» є ОСОБА_1 , він сам собі і видав довідку про заборгованість.

Статтею 163 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що заявником, всупереч вимогам п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, не зазначено у заяві обставини, якими обґрунтовуються вимоги заявника; не надано доказів в підтвердження суми щомісячної заробітної плати за умовами трудового договору; не надано копію трудового договору. А також не надано доказів сплати загальнообов`язкових податків, що відраховуються з заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс плюс» (36020 м. Полтава, вул. Європейська, 5, код ЄДРПОУ - 40387653) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Е.М. Сініцин.