Court ruling № 101071201, 15.11.2021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/2738/21

Провадження № 2/345/881/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, повернення списаних коштів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

02.07.2021 позивач звернулася до суду із позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, повернення списаних коштів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.07.2021 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.09.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 18.10.2021 підготовче провадження у вказаній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Так, 04.11.2021 на адресу суду через канцелярію надійшло клопотання представника відповідача адвоката Рокетської С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначила, що під час дії карантину та з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби учасники справи можуть брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Тому задля унеможливлення розповсюдження інфекційних захворювань, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Так, в клопотанні вказано на необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку зі введенням на території України карантинних заходів та здійснення засідання з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Враховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», вказане клопотання представника відповідача обґрунтовано належними правовими підставами.

В свою чергу, враховуючи, що представником відповідача повідомлено суд про наявність технічної можливості для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу програмного забезпечення «EASYCON», тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 212 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, повернення списаних коштів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,призначене на 22.11.2021 на 13:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Рокетській С.В. положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за змістом якого ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи, що відеоконференцію буде проведено за допомогою програмного забезпечення, додатку «EASYCON», за веб- посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити сторонам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :