
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8759/21
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні аграрні інвестиції"(04053, м. Київ, провулок Нестерівський,7; ідентифікаційний код 42270409)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив"( 50106, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Коломойцевська,3; ідентифікаційний код 36208668)
про стягнення 350 000 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійні аграрні інвестиції" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8261/21 від 04.11.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" про стягнення 350 000 грн. 00 коп. - грошових коштів, які були надані у якості безпроцентної поворотної фінансової допомоги відповідно до умов Договору від 26.12.2019 №26/04 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В подальшому позивачем подана заява (вх.№54314/21 від 11.11.2021) про відкликання позовної заяви.
Заява про відкликання позовної заяви підписана директором Приходько А.М., повноваження якого підтвердженні відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, відкликання позивачем позову є його процесуальним правом, а тому приймається судом без встановлення та перевірки причин.
Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного суд вбачає підстави для її задоволення, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
При цьому суд зазначає, що клопотання про повернення судового збору позивачем не надавалось.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні аграрні інвестиції" (04053, м. Київ, провулок Нестерівський,7; ідентифікаційний код 42270409) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" ( 50106, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Коломойцевська,3; ідентифікаційний код 36208668) про стягнення 350 000 грн. 00 коп. і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 101062649, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/8759/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: