
справа № 462/2477/17
УХВАЛА
15 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,
встановив:
Заявник звернувся у суд з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №462/2477/17 за позовом Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630001615.
Розгляд справи призначено на 15 листопада 2021 року.
12 листопада 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТзОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню, а тому заяву про заміну стягувача слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Палюх Н.М.
The court decision No. 101060713, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 462/2477/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: