
Справа № 766/17133/19
н/п 2/766/6298/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар Крайнюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання договорів поруки недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 03.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
09.11.2021 року представником позивачів адвокатом Резуненко Д.С. до суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.258, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання договорів поруки недійсними - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя Ю.М. Єпішин
The court decision No. 101058019, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/17133/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: