Справа № 2-765/2010
Старобешівський районний суд Донецької області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року смт.Старобешево
Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючоїсудді Сазонової М.Г., при секретарі Гончаровій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом ВАТ «Комсомольське рудоуправління» Старобешівського району Донецької області до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуг централізованого опалення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення посилаючись на те, що відповідач є квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1. Житловий будинок, в якому знаходиться квартира відповідача, опалюється ВАТ «Комсомольське рудоуправління». Відповідач систематично не сплачував щомісячні платежі з опалення у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 7911 гривень 59 коп. за період з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року. Просить стягнути заборгованість.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а суд ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув 26.04.2010 року, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом перевірки проживання (а.с.7) та зобовязаний щомісячно вносити плату за опалення на рахунок позивача, але зазначених дій він не виконує. Станом на 01.02.2010 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті за опалення у розмірі 7911 гривень 59 коп. за період з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року, що підтверджується довідкою від 01.03.2010 року, яка видана позивачем (а.с.6).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 7911 гривень 59 коп.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 79,12 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 224- 228 ЦПК України, ст.68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Комсомольське рудоуправління” на розрахунковий рахунок 26002305845194 в Старобешівському відділенні ПІБ України код банку 334765 код ЄДРПОУ 00191827 заборгованість у розмірі 7911 (сім тисяч девятсот одинадцять) гривень 59 коп., сплачений судовий збір у розмірі 79 (сімдесят девять) гривень 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього на суму - 8020 (вісімдесят тисяч двадцять) гривень 71 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі вищевказаної заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя:
The court decision No. 10105616, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-765/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: