Court ruling № 101045992, 11.11.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/6991/21

Провадження №2/265/1582/21

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовом представника позивачки ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької обла Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від адвоката Рєзніка В.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київської області Грисюк Олени Василівни документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №48021 від 24.05.2021 року.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для доведення викладених обставин в позові, проте самостійно їх отримати представники не мають можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Київської області Грисюк Олени Василівни документи, на підставі яких було зроблено виконавчий напис №48021 від 24.05.2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київської області Грисюк Олену Василівну надати суду витребувані документи та матеріали в строк до 06.12.2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного нотаріуса Київської області Грисюк Олени Василівни. (вул. Леніна, буд.33, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, 08140).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua/sud0538/).

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна