Court ruling № 101045403, 12.11.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/30571/21

Провадження 2/127/5085/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТП Банк», від імені та в інтересах якого діє адвокат Довгаль І.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., про виселення відповідачів, визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття відповідачів з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивач об`єднав в позові 6 позовних вимог немайнового характеру (виселення 2 осіб, визнання 2 осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття 2 осіб з реєстраційного обліку) судовий збір має бути сплачений в розмірі 13 620 гривні (2270*6).

Однак, позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір сплачено в сумі 6 810 грн, тобто не в повному обсязі.

Викладене є недоліком позовної заяви, який має усунутий позивачем шляхом надання до суду квитанції про сплату ще 6 810 грн за решту позовних вимог.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача, викладаючи обставини позовної заяви, не зазначає правової підстави (посилання на норму права) для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Крім того, представник позивача не зазначає чи проживають відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 , чи є зазначена квартира їх єдиним житлом, не вказує кому наразі належить на праві власності квартира.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: