Court ruling № 101044953, 12.11.2021, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/2400/21

2/132/662/21

Ухвала

Іменем України

12 листопада 2021 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого – судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання – КУЛИК Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Калинівка Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №132/2400/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа № 132/2400/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 43 ЦПК України закріплено обов`язки учасників процесу у сфері доказування, до яких належать: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (п.2 ч.2 ст.43 ЦПК); подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п.4 ч.2 ст.43 ЦПК); надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (п.5 ч.2 ст.43 ЦПК).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя у цивільних справах, з метою повного, об`єктивного і всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідним є витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копій документів, які подавались ТОВ «ФК «Аланд» для відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 35745 від 08.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за Кредитним договором 004-01086-150513 від 15.05.2013р. за період часу з 11.08.2020р. по 14.08.2020р. в загальному розмірі 10129грн.78коп. та 500грн.00коп. витрат за вчинення виконавчого напису, та перебувають в матеріалах виконавчого провадження № 63773301.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. надати суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - належним чином оформлені та засвідчені копії документів, які надавались ТОВ «ФК «Аланд» для відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 35745 від 08.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за Кредитним договором 004-01086-150513 від 15.05.2013р. за період часу з 11.08.2020р. по 14.08.2020р. в загальному розмірі 10129грн.78коп. та 500грн.00коп. витрат за вчинення виконавчого напису, та перебувають в матеріалах виконавчого провадження № 63773301.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя