Court ruling № 101040228, 12.11.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/2276/21

УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2021 року

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Просіної Я.В.

за участі секретаря судового засідання – Малімон М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за ОСОБА_1 Публічного акціонерного товаристваЛуганськнафтопродукт», треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог щодо предметаспору - Комунальне підприємство «Сватівськебюро технічної інвентарізації», Фонд державного майнаУкраїни, Акціонерне товариство «Укрнафтопродукт» про поділ майна у натурі, що є спільною частковою власністю,

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Публічного акціонерного товаристваЛуганськнафтопродукт», треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог щодо предметаспору - Комунальне підприємство «Сватівськебюро технічної інвентарізації», Фонд державногомайнаУкраїни, Акціонерне товариство «Укрнафтопродукт» про поділ майна у натурі, що є спільною частковою власністю.

07 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій останній просить прийняти відмову від позовної заяви та закрити провадження по справі, розгляд заяви про відмову від позову здійснювати за його відсутності та за відсутності його представника.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України відмовився від позову про поділ майна у натурі, що є спільною частковою власністю, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Питання про розподіл судових витрат сторонами не ставилося.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову про поділ майна у натурі, що є спільною частковою власністю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товаристваЛуганськнафтопродукт», треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог щодо предметаспору - Комунальне підприємство «Сватівськебюро технічної інвентарізації», Фонд державного майнаУкраїни, Акціонерне товариство «Укрнафтопродукт» про поділ майна у натурі, що є спільною частковою власністю - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.В.Просіна