№ 101040156, 11.11.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 11.11.2021

ЄУ № 942/1650/21

Провадження №3/942/631/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Можняківка, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ ГУМВС України в Луганській області 23.12.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який працює молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Білолуцьк», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 з 05 год. 55 хв. до 06 год. 30 хв. на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Білолуцьк», головний сержант ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону Державного кордону України, не здійснив контроль за службою прикордонних нарядів в МТНС «Новобіла» та допустив безперешкодне проникнення сторонньої особи на територію військового містечка, чим порушив вимоги ст. 17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України в умовах особливого періоду та розділу ІІ п. 5 пп. 3 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» № 1261 від 19.10.2015, вказаним вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, зазначивши, що правопорушення він не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №274780 від 03.11.2021, рапортом начальника ВПС «Білолуцьк» майора Мокрицького Ю. від 03.11.2021, витягом з наказу начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса №496-ОС від 14.07.2021 «Про особовий склад», витягом із книги прикордонної служби ВПС «Білолуцьк» І категорії з 20:00 02.11.2021 по 20:00 03.11.2021, графіком несення служби прикордонними нарядами в МТНС «Новобіла» ВПС «Білолуцьк» в період з 02.11.2021 по 03.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.на рахунок UA738999980313060106000012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на рахунок UA908999980313111256000026001, Код 37993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий