
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
27.10.2021Справа № 910/8534/21
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,
при секретарі судового засідання Свириденко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"
пр-т С. Бандери 6, м. Київ, 04073
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит 2017"
б-р. Дружби народів, буд. 18/7, м. Київ 103, 01103
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компасавто"
вул. Петра Свинаренка, буд. 18, кв. 64, м. Харків, 61020
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Експерт"
вул. 40 років Перемоги, буд. 36, кв. 12, смт. Солоницівка,
Дергачівський район, Харківська область, 62370
про скасування договору купівлі-продажу та відновлення реєстрації
транспортного засобу
За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 101026609, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8534/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: