Court ruling № 101026608, 12.11.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/18249/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Обрій-2003» (02154, м. Київ, Русанівська Набережна, буд.6, кв.3; ідентифікаційний код 32661924) до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2; ідентифікаційний код 26199708), третя особа - Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2; ідентифікаційний код 34926981) про стягнення 142900 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Обрій-2003» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 142900 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що Приватне підприємство «Обрій-2003» є власником майнового комплексу по вул. Сиваській, 1 у Дніпровському районі місті Києва на підставі Договору купівлі-продажу від 20.10.2005. 12.10.2018 інспектором КП «Київблагоустрій» складено припис №1815831, за змістом якого встановлено порушення Правил благоустрою міста Києва у Дніпровському районі місті Києва по вул. Сиваській, 1, яке вчинено власником тимчасової споруди. Відповідно до вищевказаного припису, позивачу запропоновано усунути шляхом надання дозвільної документації на розміщення тимчасової споруди, а у разі відсутності документів - демонтувати споруду у 3-денний термін, а про виконання припису повідомити КП «Київблагоустрій». 29.10.2018 позивачем на виконання припису №1815831 від 12.10.2018 до КП «Київблагоустрій» подано документи, щодо належності йому майнового комплексу по вул. Сиваській, 1 у Дніпровському районі місті Києва. 29.10.2018 Департаментом міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надано доручення №064-7907 Комунальному підприємству «Київблагоустрій» про вжиття заходів шляхом демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою, а саме павільйону по вул. Сиваській, 1 у Дніпровському районі місті Києва. 02.11.2018 позивачем було подано відповідачу пояснення разом з підтверджуючими документами, що огорожа є частиною належного позивачу майнового комплексу, до якого входять об`єкти нерухомого майна та господарські споруди. 05.11.2018 Департаментом міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надано доручення №064-8145 Комунальному підприємству «Київблагоустрій» про вжиття заходів шляхом демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою, а саме огорожі по вул. Сиваській, 1 у Дніпровському районі місті Києва. У період з 05.11.2018 по 07.11.2018 господарську споруду та частину огорожі по вул. Сиваській, 1 у Дніпровському районі місті Києва було демонтовано представниками Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та вивезено у невідомому напрямку, що підтверджується актами опису майна з 05.11.2018 по 07.11.2018 та актами проведення демонтажу з 06.11.2018 по 07.11.2018. Так, відповідно до рахунку-фактури №07/2019 від 07.10.2019 вартість робіть по благоустрою території позивача склала 22900 грн. Також, як зазначає позивач, що виходячи з ринкових цін на нерухомість у Дніпровському районі в місті Києві , ринкова вартість господарського будівлі яку було демонтовано становить 120000 грн. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 142900 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.11.2021, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.12.2021 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 13.12.2021.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 07.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.11.2021

Суддя Я.В. Маринченко