Court ruling № 101026335, 12.11.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/8/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.11.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Калушторгсервіс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/8/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калушторгсервіс" до Калуської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ТОВ "Калушторгсервіс" про визнання незаконним та скасування рішення Калуської міської ради від 10 грудня 2020 р. № 70 "Про відмову у продовженні (поновленні) договору оренди землі ТОВ "Калушторгсервіс".

03 листопада 2021 р., Господарський суд Івано-Франківської області прийняв рішення у даній справі про відмову у позові, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, поклав на позивача.

08 листопада 2021 р., до суду надійшла заява ТОВ "Калушторгсервіс" про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом частин 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що суд в рішенні від 03 листопада 2021 р. у справі № 909/8/21 вирішив питання про судові витрати, зокрема, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, поклав на позивача, то відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Вирішення питання про відмову у прийнятті додаткового рішення у справі без призначення судового засідання підтверджується практикою Верховного Суду (ухвали від 04 лютого 2021 р. у справі № 908/1388/15-г, від 16 лютого 2021 р. у справі № 906/879/19).

Керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті додаткового рішення у справі № 909/8/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко