
Справа №521/12868/18
Провадження №2/521/267/21
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24 лютого 2021 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя – Плавич І.В.,
секретар судового засідання – Дукіна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа – Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа – Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі.
У процесі розгляду заяви суду було повідомлено про смерть ОСОБА_1 , яка наступила 24 березня 2019 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 25 березня 2019 року, актовий запис №3495 від 25 березня 2019 року.
Згідно з частиною 1, 2 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як регламентує пункт 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Приймаючи до уваги обставини справи, суд убачає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справи до виявлення спадкоємців померлої особи та вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись статтями 55, 251, 253, 259, 260 ЦПК України, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа – Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі, – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя: І.В. Плавич
The court decision No. 101025306, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 521/12868/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: