Код суду 0515
Справа 2-1345/10р.
УХВАЛА
про повернення зайво сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
31травня 2010 року м.Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям - війни»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача, в якому просить стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії підвищуються щомісячно на 30% мінімальної пенсії за віком. Але їй така надбавка не виплачувалась. Просить суд стягнути з відповідача на її користь недоплачену за 2009р.р. соціальну допомогу, а також стягнути судові витрати.
Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 31.05.2010р. позов задоволено частково, визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області по не нарахуванню щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвськ Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.
Згідно квитанції № 23444545 від 06.05.2010р. позивачем було сплачено 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та згідно квитанції №23444546 від 06.05.2010р. сплачено 51 грн. судовий збір.
Згідно Постанови КМУ № 825 від 05.08.2010р. « Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005р. № 1258», розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов*язаних з розглядом цивільних справ немайнового характеру сума оплати складає 37 грн.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач зобов*язаний сплатити судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.
У відповідності до п.1 ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та оплата витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої накзом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 83 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зайво сплачений судовий збір у сумі 42,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №23444546 від 06.05.2010р. на р/р 31419537700039 код ОКПО 34687242, МФО834016, Банк ГУГК в Донецькій області, одержувач : Фін. управління Докучаєвської міської ради повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зайво сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 83 грн. сплачений за платіжним дорученням №23444545 від 06.05.2010р. на р/р 31216259700004 БАНК ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537 одержувач : Державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 10102471, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1345. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: